Prispevek na spletnem portalu znanstvene revije Nature v rubriki News avtorja Basu M (2026) Closure of China’s influential journal ranking leaves academics reeling — what will take its place? https://doi.org/10.1038/d41586-026-01277-2 – University of Ljubljana access
Prenehanje delovanja sistema razvrščanja znanstvenih revij pod okriljem Kitajske akademije znanosti (angl. Chinese Academy of Sciences – CAS) predstavlja korenit premik v kitajskem ekosistemu vrednotenja raziskovalnega dela. Več kot dve desetletji je ta »razvrstitvena tabela« (angl. Journal Partition Table) služila kot primarno merilo za določanje kakovosti raziskav, kar je odločilno vplivalo na kadrovsko politiko, dodeljevanje finančnih sredstev in napredovanja v akademske nazive.
Nenadna opustitev in prehodno obdobje
- Uradno prenehanje: Narodna znanstvena knjižnica CAS je marca 2026 prenehala objavljati svojo vplivno lestvico in ob tem pojasnila, da ni povezana z nobenimi zunanjimi ali preoblikovanimi seznami.
- Vzpon indeksa Xinrui Scholar: Zasebna organizacija, ki jo vodijo nekdanji člani ekipe CAS, je lansirala nov indeks Xinrui Scholar. Ta ohranja metodologijo CAS, ki revije razvršča v štiri kakovostne razrede, primarno na podlagi metrik citiranosti.
- Alternativni ponudniki: V izpraznjeni prostor vstopajo tudi drugi sistemi, kot sta Dongbi Index (specializiran za medicino in vede o življenju) ter Xuezhice, ki deluje kot agregator obstoječih metričnih podatkov.
Glavni razlogi za spremembo
- Mednarodne ambicije: Zagovorniki sprememb trdijo, da zasebne, nevladne entitete omogočajo večjo neodvisnost in boljšo pot do mednarodne priznanosti sistema.
- Netransparentnost metodologije: Sistem CAS je bil pogosto tarča kritik zaradi nepojasnjenih notranjih indikatorjev in kontroverznega zniževanja rangov nekaterih uveljavljenih mednarodnih revij.
- Prevelik vpliv metrik: Kritiki opozarjajo, da je sistem dajal prednost prestižu revije pred dejansko znanstveno vrednostjo dosežka. To je ustvarilo kulturo »prvega razreda ali ničesar«, kar je še posebej obremenilo raziskovalce na začetku karierne poti.
Prihodnji obeti
- Premik k vsebinski presoji: Številni strokovnjaki vidijo ukinitev kot priložnost za prehod k sistemu, kjer bosta v središču strokovna recenzija (peer review) in dejanski vpliv raziskave, medtem ko bodo metrike revij služile le kot dopolnilna informacija.
- Sistemska konkurenca: Pojav več konkurenčnih sistemov razvrščanja bi lahko spodbudil izboljšanje metodologij in večjo preglednost postopkov.
- Negotovost v prehodnem obdobju: Medtem ko nekatere univerze že uvajajo sisteme z več različnimi merili, se druge pri administrativnih odločitvah še vedno opirajo na zadnjo objavljeno lestvico CAS iz leta 2025.