Logar I, Brouwer R, Paillex A (2019) Do the societal benefits of river restoration outweigh their costs? A cost-benefit analysis. Journal of Environmental Management 232, 1075-1085 – https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.11.098 – open access article pdf – CC BY 4.0

Highlights (poudarki):

• Obnova rek dobiva zagon po vsem svetu in Švica ima vodilno vlogo.
• Izvedena je bila presoja vplivov obnove rek na okolje.
• Ekološke koristi so prevedene v ekosistemske storitve in njihove ekonomske vrednosti.
• V raziskavi so bile ugotovljene želje javnosti in pripravljenost za plačilo obnove.
• Primerjava stroškov in koristi kaže, da je obnova rek ekonomsko upravičena.

Abstract (povzetek):

Švica namerava do leta 2090 obnoviti 4000 km rek. Kljub ogromnim investicijskim stroškom koristi obnove rek niso bile ovrednotene v denarju in za noben projekt obnove rek v Švici ne obstaja analiza stroškov in koristi (angl. Cost-benefit analysis – CBA). Za ugotavljanje prednosti v javnosti in njene pripravljenosti plačati za obnovo dveh posebnih, vendar reprezentativnih rečnih območij smo uporabili metode izraženih preferenc (angl. Stated preference (SP) method). Koristi obnove so primerjane s stroški. Razširitev rezultatov na nacionalno raven je pokazala, da državni proračun, namenjen obnovi rek (1200 CHF/m), ne zadostuje za kritje stroškov lokalnih obnovitvenih projektov. Vendar je anketirano lokalno prebivalstvo pripravljeno plačati bistveno več za obnovo rek na svojem območju bivanja, kot so zakonsko zavezani. Rezultati analize stroškov in koristi kažejo, da so koristi v obeh študijah primerov večje od stroškov, zato so prizadevanja za obnovo z ekonomskega vidika upravičena. Analiza občutljivosti je pokazala, da se glavni rezultati in zaključki ne spremenijo, če spremenimo nekatere ključne predpostavke, na katerih temelji analiza stroškov in koristi.

URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030147971831363X