Siegert M, Sevestre H, Bentley MJ et al. (2025) Safeguarding the polar regions from dangerous geoengineering: a critical assessment of proposed concepts and future prospects. Frontiers in Science 3, 1527393 – https://doi.org/10.3389/fsci.2025.1527393 – open access article pdf – CC BY 4.0

Abstract (povzetek):

Gorenje fosilnih goriv segreva planet, kar ima katastrofalne posledice za njegovo primernost za življenje in za naravni svet, od katerega je odvisno naše preživetje. Za ustavitev globalnega segrevanja je potrebna hitra in globoka dekarbonizacija do „neto ničelnih“ emisij ogljikovega dioksida (CO₂), ki jo je treba doseči do leta 2050, če želimo, da segrevanje ostane v mejah, določenih v Pariškem sporazumu iz leta 2015. Vendar nekateri znanstveniki in inženirji trdijo, da cilj dekarbonizacije do sredine stoletja ne bo dosežen, in predlagajo, da se osredotočimo na tehnološke „popravke“ ali „podnebne intervencije“, ki bi lahko odložile ali prikrile nekatere posledice globalnega segrevanja. Pogosto navajajo potrebo po upočasnitvi segrevanja v polarnih regijah, ker se tam segrevanje odvija hitreje od svetovnega povprečja, kar bo imelo hude in nepopravljive posledice tako na lokalni ravni (npr. na občutljive ekosisteme) kot na globalni ravni (npr. na morsko gladino). Obstaja več geoinženirskih konceptov za polarne regije, vendar jih polarni znanstveniki še niso v celoti preučili niti jih niso povezali z razumevanjem polarne dinamike in odzivov. V tem dokumentu ocenjujemo pet teh konceptov polarne geoinženiringa in poudarjamo pomembna vprašanja in tveganja v zvezi s tehnološko razpoložljivostjo, logistično izvedljivostjo, stroški, predvidljivimi škodljivimi posledicami, okoljsko škodo, prilagodljivostjo (v prostoru in času), upravljanjem in etiko. Po oceni naših strokovnjakov nobena od teh idej geoinženiringa ne prestane pregleda glede njihove uporabe v prihodnjih desetletjih. Namesto tega ugotavljamo, da bi bili predlagani koncepti nevarni za okolje. Jasno nam je, da ocenjeni pristopi niso izvedljivi in da nadaljnje raziskave teh tehnik ne bi bile učinkovita raba omejenega časa in virov. Ključnega pomena je, da te ideje ne odvračajo pozornosti od prednostne naloge zmanjšanja emisij toplogrednih plinov (TGP) ali od nujne potrebe po izvajanju temeljnih raziskav v polarnih regijah.

Key points (ključne ugotovitve):

• Pet konceptov geoinženiringa, predlaganih za polarne regije, ne izpolnjuje bistvenih meril, potrebnih za to, da bi se jih lahko štelo za odgovorne pristope k omejevanju stopnjevanja tveganj, povezanih s podnebnimi spremembami. Ta merila vključujejo izvedljivost in verjetnost uspeha.
• Geoinženiring v občutljivih polarnih regijah bi povzročil hudo okoljsko škodo in bi lahko imel resne nepredvidljive posledice.
• Polarne regije imajo zapletene okvire delovanja za varstvo okolja in upravljanje, ki bi verjetno zavrnili polarni geoinženiring na terenu in velike projekte.
• Polarni geoinženiring bi zahteval več sto milijard dolarjev začetnih stroškov, poleg tega pa še desetletja trajnega vzdrževanja, kar trenutno ni na voljo in je zelo malo verjetno, da bi se to lahko zagotovilo v nujno kratkem času, potrebnem za obravnavanje podnebnih sprememb.
• Geoinženiring bi lahko zlonamerni akterji uporabili kot strategijo za ustvarjanje iluzije rešitve podnebnih sprememb, ne da bi se zavezali k dekarbonizaciji.

URL: https://www.frontiersin.org/journals/science/articles/10.3389/fsci.2025.1527393/full